<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Ubuntu mit LXDE und XDM</title> <atom:link href="http://ubuntu-blog.at/2009/12/04/ubuntu-mit-lxde-und-xdm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://ubuntu-blog.at/2009/12/04/ubuntu-mit-lxde-und-xdm/</link> <description></description> <lastBuildDate>Wed, 15 Jun 2011 16:02:52 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Von: Marius Peters</title><link>http://ubuntu-blog.at/2009/12/04/ubuntu-mit-lxde-und-xdm/comment-page-1/#comment-1761</link> <dc:creator>Marius Peters</dc:creator> <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 14:02:32 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://ubuntu-blog.at/?p=183#comment-1761</guid> <description>hm, also im Prinzip finde ich lxde nicht schlecht. Ist auf jeden Fall viel viel komfortabler als nur openbox.
Aber das native lxde panel finde ich einfach nur häßlich. Was mich weiter an lxde störrt ist die inkonsequente Einbundung von openbox. openbox hat für mich immer bedeutet, kein Menü mehr zu brauchen, sondern alles über das openboxmenü mit rechter Maustaste zu erledigen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>hm, also im Prinzip finde ich lxde nicht schlecht. Ist auf jeden Fall viel viel komfortabler als nur openbox.<br /> Aber das native lxde panel finde ich einfach nur häßlich. Was mich weiter an lxde störrt ist die inkonsequente Einbundung von openbox. openbox hat für mich immer bedeutet, kein Menü mehr zu brauchen, sondern alles über das openboxmenü mit rechter Maustaste zu erledigen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Leszek</title><link>http://ubuntu-blog.at/2009/12/04/ubuntu-mit-lxde-und-xdm/comment-page-1/#comment-1715</link> <dc:creator>Leszek</dc:creator> <pubDate>Sat, 05 Dec 2009 10:51:11 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://ubuntu-blog.at/?p=183#comment-1715</guid> <description>ZevenOS ( http://www.zevenos.com ) läuft ebenfalls auf schlanken Rechnern ab 128 MB RAM.
Basiert auf einer Kombination von XFCE und Sawfish. Sprich XfDesktop und Sawfish als Fenstermanager.
Das ganze System braucht frisch gebootet etwa 80 MB. Mit dabei sind dann aber auch so Sachen wie Gnome-Netzwerkmanager, notify-osd, xfce4-volumed und thunar-volman.
Abiword und Gnumeric verrichten auch beii 128 MB RAM einen guten Dienst.
Für den Firefox wird es aber auch mit 128 MB RAM etwas knapp, weshalb hier eine SWAP Partition sicherlich angebracht wäre.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ZevenOS ( <a href="http://www.zevenos.com" rel="nofollow">http://www.zevenos.com</a> ) läuft ebenfalls auf schlanken Rechnern ab 128 MB RAM.<br /> Basiert auf einer Kombination von XFCE und Sawfish. Sprich XfDesktop und Sawfish als Fenstermanager.<br /> Das ganze System braucht frisch gebootet etwa 80 MB. Mit dabei sind dann aber auch so Sachen wie Gnome-Netzwerkmanager, notify-osd, xfce4-volumed und thunar-volman.<br /> Abiword und Gnumeric verrichten auch beii 128 MB RAM einen guten Dienst.<br /> Für den Firefox wird es aber auch mit 128 MB RAM etwas knapp, weshalb hier eine SWAP Partition sicherlich angebracht wäre.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: scrat</title><link>http://ubuntu-blog.at/2009/12/04/ubuntu-mit-lxde-und-xdm/comment-page-1/#comment-1714</link> <dc:creator>scrat</dc:creator> <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 20:02:07 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://ubuntu-blog.at/?p=183#comment-1714</guid> <description>...mich hat Crunchbang Linux in dieser disziplin überzeugt.läuft so flüssig das halt geht auf nem 800mhz laptop mit 128mb ram.das ganze setzt auf openbox und ubuntu auf und kommt deiner idee von nem remasterten ubuntu recht nah.habs mir bisher allerdings nur flüchtig angesehn, aber der erste eindruck ist ja bekanntlich der wichtigste...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;mich hat Crunchbang Linux in dieser disziplin überzeugt.</p><p>läuft so flüssig das halt geht auf nem 800mhz laptop mit 128mb ram.</p><p>das ganze setzt auf openbox und ubuntu auf und kommt deiner idee von nem remasterten ubuntu recht nah.</p><p>habs mir bisher allerdings nur flüchtig angesehn, aber der erste eindruck ist ja bekanntlich der wichtigste&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: burli</title><link>http://ubuntu-blog.at/2009/12/04/ubuntu-mit-lxde-und-xdm/comment-page-1/#comment-1713</link> <dc:creator>burli</dc:creator> <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 09:22:03 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://ubuntu-blog.at/?p=183#comment-1713</guid> <description>Hübsch geworden. Ich mag die &quot;zwei Panel Anordnung&quot;. Habe gerade gestern einen alten Laptop (Pentium 3, 256MB RAM) wieder mal neu installiert. Allerdings nicht mit *buntu, weil die Live-CD seit Karmik und die Alternate CD seit Intrepid nicht mehr starten will. Warum weiß ich nichtIch habe gestern mal Sidux mit Xfce probiert, und ich muss sagen, dass es sich gelohnt hat. Nach dem Booten braucht das System auch nur rund 80MB RAM und fühlt sich merklich flüssiger an. Zum Surfen nehm ich allerdings Epiphany und als Mail Client Sylpheed.Ich würde ja Midori nehmen, aber damit kann ich mich seltsamerweise nicht bei ubuntuusers.de anmelden. Bei anderen Seiten klappt es.Insgesamt ein schönes System, und mit ein paar Modifikationen würde ich sicher noch ein paar MB sparen. Bei mir startet nach wie vor GDM und ich habe einige Applets in&#039;s Panel geladen. Sehe derzeit aber keinen Grund, hier noch weiter abzuspecken.Mit Xubuntu erweist man Xfce leider keinen guten Dienst, weil es viel zu überladen ist mit Gnome Zubehör. Dadurch verliert es seine eigentlich schlanken Vorzüge</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hübsch geworden. Ich mag die &#8220;zwei Panel Anordnung&#8221;. Habe gerade gestern einen alten Laptop (Pentium 3, 256MB RAM) wieder mal neu installiert. Allerdings nicht mit *buntu, weil die Live-CD seit Karmik und die Alternate CD seit Intrepid nicht mehr starten will. Warum weiß ich nicht</p><p>Ich habe gestern mal Sidux mit Xfce probiert, und ich muss sagen, dass es sich gelohnt hat. Nach dem Booten braucht das System auch nur rund 80MB RAM und fühlt sich merklich flüssiger an. Zum Surfen nehm ich allerdings Epiphany und als Mail Client Sylpheed.</p><p>Ich würde ja Midori nehmen, aber damit kann ich mich seltsamerweise nicht bei ubuntuusers.de anmelden. Bei anderen Seiten klappt es.</p><p>Insgesamt ein schönes System, und mit ein paar Modifikationen würde ich sicher noch ein paar MB sparen. Bei mir startet nach wie vor GDM und ich habe einige Applets in&#8217;s Panel geladen. Sehe derzeit aber keinen Grund, hier noch weiter abzuspecken.</p><p>Mit Xubuntu erweist man Xfce leider keinen guten Dienst, weil es viel zu überladen ist mit Gnome Zubehör. Dadurch verliert es seine eigentlich schlanken Vorzüge</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
