<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Re: Windows7sins oder Sünden der FSF</title> <atom:link href="http://ubuntu-blog.at/2009/08/27/re-windows7sins-oder-sunden-der-fsf/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://ubuntu-blog.at/2009/08/27/re-windows7sins-oder-sunden-der-fsf/</link> <description></description> <lastBuildDate>Wed, 15 Jun 2011 16:02:52 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Von: admin</title><link>http://ubuntu-blog.at/2009/08/27/re-windows7sins-oder-sunden-der-fsf/comment-page-1/#comment-1643</link> <dc:creator>admin</dc:creator> <pubDate>Fri, 28 Aug 2009 07:45:07 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://ubuntu-blog.at/?p=140#comment-1643</guid> <description>Hallo Christian.Sowas hab ich mir auch schon gedacht. Was allerdings etwas problematisch sein könnte ist doch, dass der Name &quot;Microsoft&quot; sowie ein sehr ähnliches Logo auf der Site platziert wurden. Fragt sich blos, ob die FSF als gemeinnützige Organisation für sowas überhaupt direkt geklagt werden kann. Es gibt ja haufenweise Internetseiten auf denen Windows als absoluter Schrott bezeichnet, Bill Gates verarscht wird, etc. ebenso gibt es auch ein Buch in dem die bösen Seiten von Google dargestellt werden....Ich bin kein Jurist, doch denke ich, da es von den USA, dem &quot;Land der unbegrenzten Möglichkeiten&quot; ausgeht ist das kaum ein Problem bzw. denke ich auch, dass die FSF sich schon vorab informiert hat...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Christian.</p><p>Sowas hab ich mir auch schon gedacht. Was allerdings etwas problematisch sein könnte ist doch, dass der Name &#8220;Microsoft&#8221; sowie ein sehr ähnliches Logo auf der Site platziert wurden. Fragt sich blos, ob die FSF als gemeinnützige Organisation für sowas überhaupt direkt geklagt werden kann. Es gibt ja haufenweise Internetseiten auf denen Windows als absoluter Schrott bezeichnet, Bill Gates verarscht wird, etc. ebenso gibt es auch ein Buch in dem die bösen Seiten von Google dargestellt werden&#8230;.</p><p>Ich bin kein Jurist, doch denke ich, da es von den USA, dem &#8220;Land der unbegrenzten Möglichkeiten&#8221; ausgeht ist das kaum ein Problem bzw. denke ich auch, dass die FSF sich schon vorab informiert hat&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Christian Imhorst</title><link>http://ubuntu-blog.at/2009/08/27/re-windows7sins-oder-sunden-der-fsf/comment-page-1/#comment-1642</link> <dc:creator>Christian Imhorst</dc:creator> <pubDate>Fri, 28 Aug 2009 07:06:37 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://ubuntu-blog.at/?p=140#comment-1642</guid> <description>@Dee: Ich schätze schon, dass sie das darf. Beim Windows vs. Lindows-Streit hatte doch seiner Zeit das Gericht es als erwiesen angesehen, dass auch schon vor der ersten Veröffentlichung das Wort &quot;Window&quot; in Zusammenhang mit grafischen Benutzeroberflächen verwendet wurde. Außerdem ist die Frage, ob man das Wort &quot;Windows&quot; wirklich als nicht-generischen Namen auffassen kann, der durch das Markenrecht schützbar ist. Vielleicht spekulieren sie auch darauf, dass man sich bei einem möglichen Rechtsstreit aussergerichtlich einigt, so wie damals bei Microsoft vs. Lindows: Microsoft zahlt 20 Mio. Dollar für den Namen Lindows, was sich danach in Linspire umbenannt hat. Immerhin hat der FSF Eben Moglen als Anwalt auf ihrer Seite. ;-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Dee: Ich schätze schon, dass sie das darf. Beim Windows vs. Lindows-Streit hatte doch seiner Zeit das Gericht es als erwiesen angesehen, dass auch schon vor der ersten Veröffentlichung das Wort &#8220;Window&#8221; in Zusammenhang mit grafischen Benutzeroberflächen verwendet wurde. Außerdem ist die Frage, ob man das Wort &#8220;Windows&#8221; wirklich als nicht-generischen Namen auffassen kann, der durch das Markenrecht schützbar ist. Vielleicht spekulieren sie auch darauf, dass man sich bei einem möglichen Rechtsstreit aussergerichtlich einigt, so wie damals bei Microsoft vs. Lindows: Microsoft zahlt 20 Mio. Dollar für den Namen Lindows, was sich danach in Linspire umbenannt hat. Immerhin hat der FSF Eben Moglen als Anwalt auf ihrer Seite. <img src='http://ubuntu-blog.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Dee</title><link>http://ubuntu-blog.at/2009/08/27/re-windows7sins-oder-sunden-der-fsf/comment-page-1/#comment-1641</link> <dc:creator>Dee</dc:creator> <pubDate>Thu, 27 Aug 2009 08:01:05 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://ubuntu-blog.at/?p=140#comment-1641</guid> <description>Du sprichst etwas an, was ich ganz übersehen hatte. Darf die FSF überhaupt eine Domain mit &quot;Windows&quot; im Namen führen? Bei Ubuntu haben wir in der Vergangenheit schon oft das Problem gehabt, dass Canonical ein &quot;Ubuntu&quot; im Namen der Webseite nicht erlaubt hat. Ein &quot;Ubuntu7Sins&quot; wäre also (wahrscheinlich) undenkbar. Ich bin gespannt, ob Microsoft dagegen vorgeht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Du sprichst etwas an, was ich ganz übersehen hatte. Darf die FSF überhaupt eine Domain mit &#8220;Windows&#8221; im Namen führen? Bei Ubuntu haben wir in der Vergangenheit schon oft das Problem gehabt, dass Canonical ein &#8220;Ubuntu&#8221; im Namen der Webseite nicht erlaubt hat. Ein &#8220;Ubuntu7Sins&#8221; wäre also (wahrscheinlich) undenkbar. Ich bin gespannt, ob Microsoft dagegen vorgeht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Webbutterfly</title><link>http://ubuntu-blog.at/2009/08/27/re-windows7sins-oder-sunden-der-fsf/comment-page-1/#comment-1640</link> <dc:creator>Webbutterfly</dc:creator> <pubDate>Thu, 27 Aug 2009 07:11:41 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://ubuntu-blog.at/?p=140#comment-1640</guid> <description>Zitat:
Wesentlich sinnvoller wäre es wohl, eine Website mit Gründen warum man als Computer-Anwender freie Software benutzen sollte, in einer Form die auch für den Laien verständlich erscheint zu verfassen
Zitat Ende...Diese Seite gibt es und ich verweise immer gerne darauf wenn mir jemand zB. ein .doc sendet...http://www.deshalbfrei.org</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Zitat:<br /> Wesentlich sinnvoller wäre es wohl, eine Website mit Gründen warum man als Computer-Anwender freie Software benutzen sollte, in einer Form die auch für den Laien verständlich erscheint zu verfassen<br /> Zitat Ende&#8230;</p><p>Diese Seite gibt es und ich verweise immer gerne darauf wenn mir jemand zB. ein .doc sendet&#8230;</p><p><a href="http://www.deshalbfrei.org" rel="nofollow">http://www.deshalbfrei.org</a></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
